- Vi står over for kæmpe udfordringer som den globale opvarmning, stigende ulighed, digitalisering og automatisering af samfundet, mens demokratier og retssystemer kommer under pres.
- For at løse udfordringerne, skal vi få engageret alle generationer.
- Flere beslutninger skal derfor tages lokalt og med en større grad af borgerinddragelse.
- Vi skal have mere indflydelse på, hvad der skal ske med vores lokalområder, fx inden for ældre-, skole-, institutions-, miljø- og kulturområdet. Hvis vi kan mærke, at vores engagement betyder noget, vil vi engagere os.
Relaterede debatindlæg:
Debatindlæg i POV: Er jubelen over klimastrejker varm luft?
Lige nu klapper mange i deres hænder over de klimastrejkende skoleelever og studerende. Endelig et ungdomsoprør! Men når politikere jubler over, at skoleelever og studerende strejker, uden at følge jublen op med handling, er det svigt og bedrag. Hvis ikke en større del af Folketin…
——
Debatindlæg i POV: Vi millennials skal organisere os nu - de ældre har siddet for længe på magten
De yngre generationer skal sætte dagsordenen i 2019. Det skal vi, fordi de ældre generationer har siddet alt for længe på afgørende magtfulde poster uden at forholde sig til nutidens udfordringer. Jeg savner løsninger på store problemer som klimakrise, finanskrise og den stigende ulighed. Jeg er træt af at blive spist af med symbolpolitik, et lunkent obligatorisk håndtryk og en øde ø.
——
Debatindlæg i Altinget: En grøn fugl i hånden er bedre end ti på taget
DEBAT: Titlen som “grønt foregangsland” forpligter. Selv om det er sandt, at den grønne omstilling bliver billigere med tiden, så kommer der slet ikke nogen omstilling, hvis alle lande venter på, at andre vil løfte byrden. Derfor må Danmark gå foran, skriver Jonathan Ries (ALT) og Christian Poll (AL…
——
Debatindlæg i Fyens Stiftstidende: Vi er nødt til at ændre forbrugsvaner - Det må ikke blive dyrere at handle klogere
Forbrug: Danmark har et af verdens højeste CO2-aftryk per person. Faktisk ville det kræve mere end tre gange så mange ressourcer, som der findes på jorden, hvis resten af verden levede ligesom os. Men vi har kun én klode, og erkendelsen af, at vi er nødt til at omstille til et mere bæredygtigt forbrug, er derfor heldigvis voksende. Debatindlæg med Stine Bardeleben Helles
——
Debatindlæg i Information: Vi skal genbruge og reparere mere for klimaets skyld
Et lavere forbrug betyder ikke, at fremtidens gode liv behøver at foregå i en mørk hule, hvor vi sidder klædt i en hjemmestrikket uldtrøje. Men som et af de mest ressourcekrævende lande målt pr. indbygger har vi et moralsk ansvar for at reducere vores klima- og miljøbelastning.
——
Debatindlæg i Ræson: Den grønne omstillings sociale slagside skal i fokus, hvis den ikke skal blive et problem
Det går for langsomt med den grønne omstilling. Vi skal øge hastigheden, hvis vi vil forhindre de værste katastrofescenarier. Men det lykkes kun, hvis vi får alle med, og den grønne omstilling ikke skaber nye sociale skel.
——
Replik i Altinget: Klimapolitik sikrer friheden I efterspørger
Louise Siv Ebbesen er galt på den, når hun opstiller frihed og klimapolitik som modsætninger. Markedet skaber ikke klimavenligt forbrug, det gør politik
——
Debatindlæg i Politiken: Vi har ikke brug for et ungdomsoprør, men for unges politiske engagement
Vi skal selv blande os og tage ejerskab over de store diskussioner om den fremtid, vi og vores børn skal leve i. I dag overlader vi magten og den politiske samtale til generationer, der gør for lidt ved de egentlige problemer. Debatindlæg sammen med Asbjørn Ammitzbøll Flügge
